“Berlusconi ha perseverato nella frode”: le motivazioni dell’interdizione
”Il ruolo pubblicamente assunto dall’imputato (…) e soprattutto come uomo politico, aggrava la valutazione della sua condotta”. E’ un passaggio delle motivazioni della sentenza con cui per Silvio Berlusconi è stata disposta l’interdizione dai pubblici uffici per due anni nell’ambito del processo sul caso Mediaset. I giudici della Terza Corte d’Appello di Milano, nelle dieci pagine di motivazioni, hanno sostenuto, in linea con le sentenze di primo e secondo grado, che la sentenza con cui la Cassazione ha condannato il Cavaliere a 4 anni di carcere per frode fiscale ”ha definitivamente accertato che Berlusconi è stato l’ideatore e l’organizzatore negli anni Ottanta della galassia di società estere, alcune delle quali occulte, collettrici di fondi neri e – per quanto qui interessa – apparenti intermediarie nell’acquisto dei diritti televisivi”.
Gli accertamenti nella sentenza definitiva sul caso Mediaset ”dimostrano la particolare intensità del dolo” di Silvio Berlusconi ”nella commissione del reato contestato e perseveranza in esso”. Poiché ”la durata della pena accessoria dai pubblici uffici” deve essere ”commisurata alla oggettiva gravità dei fatti contestati”, a Silvio Berlusconi non può essere inflitto il ”minimo della pena”, ossia un anno di interdizione.
La legge Severino ”ha un ambito di applicazione distinto, ben diverso e certamente non sovrapponibile” con quello del processo penale con al centro il caso Mediaset. E’ quanto si legge nelle motivazioni con cui la Corte d’Appello di Milano ha disposto 2 anni di interdizione dai pubblici uffici per Silvio Berlusconi. Non c’è ”prova alcuna” che Silvio Berlusconi abbia estinto il suo ”debito tributario” per il caso Mediaset ma si è limitato a formulare ”una mera ‘proposta di adesione’ alla conciliazione extra giudiziale”.
Silvio Berlusconi ”è stato ritenuto ideatore, organizzatore del sistema (…) creato anche per poter più facilmente occultare l’evasione”. Nelle motivazioni Maria Rosaria Mandrioli, il giudice estensore della Terza Corte d’Appello presieduta da Arturo Soprano, in linea con i giudizi di primo, di secondo grado e della stessa Cassazione ha sostenuto che l’ex premier è stato ”ideatore” e ”organizzatore del sistema” creato per frodare il Fisco e ”operante in vaste aree del mondo, attraverso numerosi soggetti, società fittizie di proprietà di Berlusconi o di fatto facenti capo a Fininvest”. Per i magistrati ”l’oggettiva gravità del fatto deriva dalla complessità” di tale sistema.
Fonte: ANSA
