News

Mediaset vs Web, accolto il ricorso contro Yahoo! La Cassazione riapre i giochi nella vicenda che vede opporsi RTI, società del gruppo Mediaset, e il motore di ricerca Yahoo! portato in tribunale per la diffusione di spezzoni di trasmissioni popolari. La corte accogliendo parzialmente, il ricorso di RTI ha affermato che anche l’«hosting provider passivo» se riceve una specifica segnalazione dal titolare del diritto leso deve rimuovere immediatamente i contenuti coperti da diritto d’autore. Perciò anche l’hosting provider passivo può essere chiamato a rispondere per violazioni al diritto d’autore commesse dagli utenti. La pronuncia ha così riformato il giudizio della Corte d’appello di Mi­lano con la quale, nel 2015, i giudici avevano ritenuto che Yahoo Italia come semplice prestatore di servizi di ospitalità di dati non dovesse ri­spondere delle violazioni, commes­se dai soggetti richiedenti i servizi a danno dei titolari delle opere protette da copyright. Verdetto che aveva ribaltato quanto invece affermato in primo grado nel 2011:allora era stata consi­derata illegittima, in violazione del diritto d’autore, la diffusione sul portale video di Yahoo Italia di fil­mati tratti da vari programmi televi­sivi di proprietà Mediaset. La Cassazione poi incasella il servi­zio di Yahoo Italia tra quelli di ho­sting passivo. I singoli utenti infatti potevano caricare contenuti sogget­ti anche a commenti altrui, ma con semplice prestazione di ospitalità, di dati attraverso un servizio di accesso a un sito, senza proporre servizi di elaborazione dei dati. Dovrebbe allora scattare l’esen­zione, ma la sua applicazione viene esclusa dalla Cassazione, valoriz­zando la posizione di garanzia dell’hosting provider. Infatti, sottolinea la sentenza la responsabilità del prestatore ‘di servizi che non ha rimosso i conte­nuti illeciti deve essere affermata in presenza di tre condizioni: la cono­scenza dell’illecito commesso dal destinatario del servizio; la possi­bilità di contestare la condotta ille­cita, con la conseguente colpa grava per non essere intervenuto; la pos­sibilità di attivarsi perchè informa­to sullo specifico dei contenuti ille­citi da rimuovere. (Il Sole 24 ore)